Abstract:
RESUMO
Todo rio corre de montante a jusante, num fluxo constante e unidirecional, pelo 
menos podemos dizer isto de suas águas, mas apenas de suas águas. Um rio, 
portanto, pode ser bidirecional e porque não multidirecional, já que como fenômeno 
se expande para muito além “do rio abaixo, rio acima” de suas margens. Para quem 
navega sempre rio abaixo, só resta seguir o fluxo..., ou sair dele. Para quem enfrenta 
a corrente rio acima sempre terá de escolher o caminho nas confluências. E assim me 
posiciono contra a corrente buscando ter mais caminhos do que simplesmente seguir 
a corrente. Nas últimas décadas a Arqueologia tem repensado sua prática e seu 
comprometimento com as pesquisas e narrativas, considerando múltiplas 
epistemologias e buscando romper paradigmas. No presente algumas pesquisas
arqueológicas têm buscado atuar de forma reflexiva e fluída perante as construções 
das teses e antíteses, devido ao imbricamento de conhecimentos das humanidades e 
saberes locais. Assim, a perspectiva adotada nesta pesquisa se baseia no 
desenvolvimento do mapeamento profundo para especializar eventos, com intuito de 
compreender a continuidade da ocupação na confluência. Partindo dos conceitos das 
geohumanidades e incitado pela virada espacial o mapeamento profundo vem 
trazendo interpretações profícuas para  as narrativas multivocais. Os resultados aqui 
apresentados se referem ao levantamento e estudo de quarenta sítios arqueológicos 
correlacionados aos eventos de ocupação humana na confluência. Considerando os 
dados numa perspectiva decolonial e crítica a historiografia positivista busquei a 
compreensão do fluxo de ocupação humana na Confluência e suas relações com a 
paisagem. Os resultados foram expostos em forma de textos, planilhas, mas também 
explorando a abordagem do mapeamento profundo e  ArcGis Story Maps  (ERSI). 
Durante o percurso do estudo foi possível perceber como o fluxo dos rios, coisas e 
pessoas nos permitem compreender os processos de ocupação humana na 
confluência.
ABSTRACT
All rivers run from upstream to downstream in a constant, unidirectional flux, at 
least we may say this of their waters, but only of their waters. Therefore, a river may 
be bidirectional and, why not  multidirectional, since as a phenomenon it spreads 
beyond " down river, up river " from their banks. For those who always sail downriver, 
the only thing to do is follow the flux... or leave it. For those who face the flow upriver, 
will always have to choose the path at the confluences. And so, I take my position 
against the current, seeking to have more paths than just following the flow. In the last 
decades, the Archaeology has re-thought their practice and their compromise with the 
research and the narratives, taking into consideration several epistemologies and 
trying to break the paradigms. Currently, some archeological researches have sought 
to act in a reflective and fluid way facing the constructions of thesis and anti -thesis, 
due to the  articulation  of humanities knowledge with the local knowledge.  Therefore, 
the approach adopted in this study relies on the development of deep mapping to 
specialize events, to understand the continuous occupation at the confluence. From 
the concepts of the geohumanities and spatial turn, the deep mapping is bringing useful 
interpretations to the multivocal narratives.   The results presented here refer to the 
survey and the study of forty archaeological sites related to human occupation events 
at the confluence. Considering the data from a decolonial perspective and from a 
critical viewpoint against the positivist historiography, I sought to understand the 
human occupation flux at the Confluence and their relations to the landscape.  The 
results were presented as texts,  worksheets, but also by using the approach of the 
deep mapping and ArcGis Story Maps (ERSI). Along the study it was possible to see 
how the flux of the rivers, things, and people allows to understand the human 
occupation processes along the confluence of the rivers.