VALIDAÇÃO DE HISTÓRIA EM QUADRINHOS PARA ADULTOS SOBRE INCONTINÊNCIA URINÁRIA

Abstract

RESUMO: INTRODUÇÃO: a incontinência urinária é definida, pela International Continence Society, como a perda involuntária de urina. OBJETIVO: validar História em Quadrinhos para adultos sobre incontinência urinária. MÉTODO: estudo metodológico para construção de História em Quadrinhos, em três etapas: pré-produção, produção e pós-produção. A coleta de dados foi em dois momentos: primeiro com os juízes especialistas: enfermeiros estomaterapeutas com expertise na área de incontinência urinária, para validação de conteúdo e aparência, e designers gráficos e/ou marketing, para validação da adequabilidade, o contato se deu por e-mail e/ou WhatsApp; e o segundo momento com o público-alvo, usuários atendidos em ambulatório de ginecologia e urologia de Hospital Universitário de Teresina- PI para avaliação da aparência e compreensão. Utilizaram-se três instrumentos validados na literatura. A amostra foi constituída de 24 juízes e 60 pessoas do público-alvo. Os juízes foram selecionados por meio da técnica de amostragem do tipo “bola de neve”. A seleção da amostra do público-alvo foi por conveniência e teve os seguintes critérios de inclusão: ser do sexo feminino ou masculino, aguardando consulta nas especialidades supracitadas, e idade a partir de 18 anos no momento da entrevista; e de exclusão: pessoas com deficiência cognitiva que inviabilize responder ao questionário. Os juízes foram classificados quanto aos critérios de expertise de Benner, Tanner e Chesla. Para a análise, utilizou-se o Alfa de Cronbach, o índice de validade de conteúdo e o teste binomial para verificar se a proporção de concordância foi, estatisticamente, igual ou superior ao ponto de corte estabelecido de 0,80. O estudo foi aprovado pelo comitê de ética em pesquisa com o parecer de número 5.027.844. RESULTADOS: na validação do conteúdo educacional e aparência, obtiveram-se respostas adequada e parcialmente adequada de no mínimo 88,3% dos juízes. Consolidados os índices de concordância entre os juízes que variaram de 88,2% a 100%. Obteve-se Alfa de Cronbach igual a 0,945. Na validação da compreensão, o cálculo do índice atingiu 95% de adequação no total, classificando-se como superior. A validação da aparência pelo público-alvo atingiu valor superior a 85% com resultado satisfatório. CONCLUSÃO: o percentual de concordância entre os avaliadores atingiu valores satisfatórios para a finalização do material educativo.

ABSTRACT: INTRODUCTION: Urinary incontinence is defined by the International Continence Society as the involuntary loss of urine. OBJECTIVE: To validate Adult Comics about urinary incontinence. METHOD: Methodological study for the construction of Comics, in three stages: pre-production, production and post-production. Data collection took place in two stages: first with the specialist judges: stomatherapist nurses with expertise in the area of urinary incontinence to validate content and appearance, and graphic designers and/or marketing, to validate suitability, contact was made by and -mail and/or WhatsApp, and the second moment with the target audience, users seen at the gynecology and urology outpatient clinic of the University Hospital of Teresina- PI for evaluation of appearance and understanding. Three instruments validated in the literature were used. The sample consisted of 24 judges and 60 people from the target audience. The judges were selected using the “snowball” sampling technique. The selection of the target audience sample was for convenience, and had as inclusion criteria: being female or male, awaiting consultation in the aforementioned specialties, age from 18 years old at the time of the interview, and exclusion: people with disabilities cognitive impairment that makes it impossible to answer the questionnaire. The judges were classified according to the expertise criteria of Benner, Tanner and Chesla. For the analysis, Cronbach's Alpha, the content validity index, and the binomial test were used to verify whether the proportion of agreement was statistically equal to or greater than the established cut-off point of 0.80. The study was approved by the research ethics committee with opinion number: 5,027,844. RESULTS: In the validation of educational content and appearance, adequate and partially adequate responses were obtained from at least 88.3% of the judges. Consolidated, the agreement rates between the judges ranged from 88.2% to 100%, Cronbach's Alpha was obtained equal to 0.945. In the validation of understanding, the calculation of the index reached 95% of adequacy in total, classifying it as superior. Appearance validation by the target audience reached a value above 85% with a satisfactory result. CONCLUSION: The percentage of agreement between the evaluators reached satisfactory values for the completion of the educational material.