Abstract:
RESUMO:O presente trabalho tem por objetivo apresentar o Liberalismo político com suas vantagens e desvantagens em comparação com o Comunitarismo, estas são duas doutrinas na filosofia política que se contrapõem em diversos pontos: papel do Estado e do procedimento democrático, significado de autonomia, cidadania e liberdade. Mostrados tais modelos, seus benefícios e seus vícios segundo Habermas, será apresentada a tentativa de Rainer Forst de solução de tais conflito presente em Contextos de Justiça, principalmente no que tange à neutralidade do Estado, dilema da substância sem substância, possibilidade de princípios universalizantes e pressuposições antropológicas assumidas por tais teorias. Assim os quatro contextos de justiças serão apresentados: o contexto ético, o político, o jurídico e o moral. Forst utiliza-se de tais conceitos normativos para propor soluções também em outras questões como os limites da tolerância, a fundamentação dos direitos humanos e a questão do Québec no Canadá que requer autonomia diferenciada.
ABSTRACT:The purpose of this paper is to expose Political Liberalism with its advantages and disadvantages compared to Communitarianism, these are two doctrines in Political Philosophy that are opposed in several points: state’s duty and function of democratic procedure, meaning of autonomy, citizenship and freedom. After show such models, their benefits and vices according to Habermas, will be present Rainer Forst's attempt to solve such conflicts in Context of Justice, especially with regard to the neutrality of the State, Substance-Free Substance’s Dilemma, the possibility of universalizing principles and presuppositions assumed by such theories. Thus, the four contexts of justice will be presented: the ethical, political, legal and moral context. Forst uses such normative concepts to propose solutions also on other issues such as the limits of tolerance, the foundation of human rights and the question of Québec in Canada that requires differentiated autonomy.
