NA FALA DE NÓS NÃO SE USA NOSSO: UMA ANÁLISE VARIACIONISTA DO POSSESSIVO DE PRIMEIRA PESSOA DO PLURAL NA COMUNIDADE BAIXIO/SÃO JOSÉ DO PIAUÍ-PI

Abstract

RESUMO Os estudos sociolinguísticos têm demonstrado que uma das características fundamentais das línguas naturais é a possibilidade delas variarem, assim, fenômenos de variação linguística merecem ser estudados e explicitados. O presente trabalho se situa na área da sociolinguística e tem por teoria base a Sociolinguística Variacionista, que encontra em Labov seu principal representante. Temos como tema a abordagem de um aspecto marcante da fala de uma comunidade do interior do Piauí, Baixio, em São José do Piauí, que se trata da substituição do pronome possessivo nosso pela expressão de nós. Assim, objetivamos investigar o uso da expressão de nós na fala dos habitantes da comunidade de Baixio em São José do Piauí-Pi, tendo como objetivos específicos: investigar os fatores que condicionam o uso da expressão de nós substituindo o possessivo nosso na variedade linguística utilizada pela comunidade Baixio em São José do Piauí-PI; identificar as variáveis linguísticas e as variáveis sociais que condicionam o uso da expressão de nós substituindo o possessivo nosso pelos moradores da comunidade; e analisar o contexto morfossintático em que os falantes da comunidade utilizam a expressão de nós em substituição ao possessivo nosso. Por meio de uma pesquisa prévia, constatamos que as análises que abordam a variação de pronomes centram-se em fenômenos de variação envolvendo o pronome tu, o pronome teu e o pronome nós, desse modo, a realização dessa pesquisa justifica-se, principalmente, por essa lacuna sobre a variação entre de nós e nosso, além de ela poder contribuir para amenizar o preconceito linguístico, ao mostrar que a variação linguística é algo inerente as línguas naturais. Para a obtenção do Corpus, realizamos uma pesquisa de campo, na qual foram feitas gravações com 32 informantes, agrupados em 4 células diferentes, levando-se em consideração a faixa etária, a escolaridade e o sexo/gênero. Essas gravações foram realizadas em duas etapas, inicialmente gravamos situações naturais de comunicação, depois fizemos gravações de falas obtidas por meio de entrevistas. Na teoria, fazemos a contextualização histórica da Língua portuguesa, tratamos sobre a Sociolinguística, a variação linguística, seus diferentes tipos e aspectos nela envolvidos, e tratamos ainda sobre o sistema pronominal do português brasileiro. De modo geral, os resultados mostram que os falantes mais jovens, do sexo/gênero masculino e com escolaridade tendem a utilizar a expressão de nós mais que o possessivo nosso e mais ainda que uma terceira opção, a forma da gente. Quanto aos aspectos sintáticos, a função sintática é determinante para o uso das variantes, a função de objeto indireto e de complemento nominal só podem ser exercidas por termos preposicionados, assim, essas duas funções inibem o uso do pronome nosso. No que diz respeito a anteposição e a posposição da variante ao elemento com o qual se relaciona, enquanto a variante nosso pode figurar nas duas posições, as formas de nós e da gente podem aparecer apenas na posição posposta. Analisamos ainda os usos das variantes levando em consideração o paralelismo formal, e notamos que, em sequências em que a noção de posse, no que se refere ao possessivo de primeira pessoa do plural, é transmitida mais de uma vez, as variantes de nós e nosso são sempre escolhidas para ocupar a primeira posição. Ainda quanto ao paralelismo, o possessivo nosso só aparece sendo utilizado isoladamente, como primeiro de uma sequência ou antecedido por ele mesmo, a forma da gente só aparece em duas situações, utilizada isoladamente ou antecedida pela expressão de nós, esta, por sua vez, figura em todas as posições, excetuando antecedida pela forma da gente. Para a realização do trabalho, nos baseamos em autores como, Monteiro (2000), Calvet (2002), Marconi e Lakatos (2003), Tarallo (2003), Mollica (2017), Naro (2004), Bortoni-Ricardo (2004, 2005, 2011), Faraco (2005), Gil (2008), Alkmim (2012), Camacho (2012, 2013), Labov (2008), e outros. ABSTRACT Sociolinguistic studies have demonstrated that one of the fundamental characteristics of natural languages is the possibility of them varying, so the phenomena of linguistic variation deserve to be studied and explained. The present work is situated in the area of sociolinguistics and has the Variationist Sociolinguistics as it base theory, which finds in Labov its main representative. We have as a theme the approach of a striking aspect of the speech of a community of the countryside of Piauí, Baixio, in São José do Piauí, which is about the substitution of the possessive pronoun our (nosso) by the expression of us (de nós). Thus, we aim to investigate the use of the expression of us (de nós) in the speech of the inhabitants of the community of Baixio in São José do Piauí-Pi, the specific objectives are: to investigate the factors that conditions the use of the expression of us (de nós) replacing the possessive our (nosso) in the linguistic variety used by the Baixio community in São José do Piauí-PI; to identify the linguistic variables and social variables that condition the use of the expression of us (de nós) replacing the possessive our (nosso) by the residents of the community; and to analyze the morphosyntactic context in which the speakers of the community use the expression of us (de nós) in substitution for the possessive our (nosso). By a previous research, we verified the analyzes that approaches the variation of pronouns focused on phenomena of variation involving the pronoun you (tu), the pronoun your (teu) and the pronoun us (nós), thus, the accomplishment of this research is justified, mainly, by this gap on the variation between of us (de nós) and our (nosso), and it can contribute to soften the linguistic prejudice by showing that linguistic variation is something inherent in natural languages. In order to obtain our Corpus, we carried out a field research, in which recordings were made with 32 informants, grouped into 4 different cells, taking into account age, schooling and gender. These recordings were performed in two stages, we initially recorded natural communication situations, then recorded speeches obtained through interviews. In theory we make the historical contextualization of the Portuguese Language, discuss the Sociolinguistics, linguistic variation, its different types and aspects involved, we also deal with the pronominal system of Brazilian Portuguese. Overall, the results show that younger, male and literate speakers tend to use the expression of us (de nós) more than the possessive pronoun our (nosso), and even a third choice, using of us (da gente). As for the syntactic aspects, the syntactic function is determinant for the use of variants, the indirect object function and the nominal complement can only be exercised by prepositional terms, thus, these two functions inhibit the use of pronoun our (nosso). As regards the pre position and the postponement of the variant to the element which it relates, it has also proved decisive, while the variant our (nosso) may appear in the two positions, the uses of us (de nós) and of us (da gente) can only appear in the postponed position. We also analyze the uses of the variants taking into account the formal parallelism, and we note that in sequences in which the notion of possession, with regard to the possessive of first person plural, is transmitted more than once, the variants of us (de nós) and our (nosso) are always chosen to take the first position. As far as parallelism is concerned, the possessive our (nosso) appears only by being used alone, as the first of a sequence or preceded by itself, of us (da gente) appears only in two situations, used alone or preceded by the expression of us (de nós), this occurs in all positions, except preceded by of us (da gente). In order to carry out the work, we are based on authors such as Monteiro (2000), Calvet (2002), Marconi and Lakatos (2003), Tarallo (2003), Mollica (2004), Naro 2011), Faraco (2005), Gil (2008), Alkmim (2012), Camacho (2012, 2013), Labov (2008) and others.